阿琳我率先回答標題的問題吧！對我來說，就事論事很難。
但對其他人呢？我也覺得很難，可無論在網路或現實遇到的人，總有幾個自我感覺良好地認為自己做到了就事論事。
以近期震驚韓娛與其他國家的消息為例好了，著名男性演員金秀賢被已故女演員金賽綸的遺屬控告前者對後者採取的多項不盡人情的手段。
我大概敘述一下事情經過，金賽綸於本年2月16日發生於家中往生，同時，這個日期也為金秀賢的生日，於是，有部分網友開始討論為何女生要在男生的生日當天自殺。
會有如此猜疑，是因為回到2024上半年，韓劇《淚之女王》熱播期間，金賽綸某日突然在個人社交媒體上發布其與金秀賢的貼臉照。
但過了不久，金賽綸刪除此限時動態。隨之而來的網路討論，便是女方為何要在男方新劇播放期間放這張照片，是想要表達「正宮」的威嚴嗎？因為彼時，該劇飾演女主角的金智媛與飾演男主角的金秀賢劇中cp被廣大網友所歡迎。
金賽綸的這個舉動引來網路粉絲的撻伐，經此一事，金賽綸於臉頰照事件後，便消失在大眾視野，直至本年2月16日後又再度出現她的身影，但故人卻已逝去。
而再往前補充一點時間線，金賽綸貼臉照之所以引起討論，除男方與其經紀公司採取否決戀情的說法應對臉頰照外，還有女方於2022年5月18日酒駕撞到電箱，以至於附近店家無電可用只能停業，等待電箱修繕完成。
這兩件事情讓女方早年在影視界積累起的路人緣逐漸崩塌，名聲跌落谷底，甚至為表歉意，金賽綸說明自己將退出演藝圈，回歸路人生活。
原以為媒體對於金賽綸的議論將隨著其逝世而消失，但一個月後，對於金賽綸的話題卻在各國社交媒體平台上再度席捲。
這次的風波主要在於自稱金賽綸遺屬的阿姨與youtuber橫豎研究所指認男演員金秀賢與其經紀公司金牌公司對金賽綸生前所做的事情。
主要爭議點包含違約金7億元、金秀賢與15歲的金賽綸開始交往、金牌公司未對旗下演員負責與製片公司進行協商、使用存證信函向金賽綸催收欠款、將女方阿姨的手機洩漏給媒體等。
至於其他事情細節，就留待大家一一追跟啦！以上便是大略的事情經過，至於這跟我想談論的「就事論事」有何關聯呢？
對於這起爭議的事情，在我瀏覽各平台的言論後，赫然發現有一種人，他們的立場是支持男方說法，並且很常提及其他立場的網友是否忘記女方曾經酒駕一事。
在阿琳看來，這群人與之前臉頰照事件發生而聲討金賽綸的網友並無不同，他們很常因為一個人因為曾經做過違反法律的事情，而將其之後所受的苦難或傷害的地方，合理地化為都是她活該，如果她不酒駕的話便不會發生這些事情。
我願把這種想法取名為「牽拖」。為了將女方塑造成品德不好之人，便將兩件不同的事情硬是扯在一起作為論述的其中之一，這並不是就事論事。
阿琳認為的就事論事，在這類觀點上，應該是酒駕可被視為一件事，金賽綸被經紀公司催債為另一件事，且能夠運用就事論事的人，並不會輕易地將酒駕的錯誤連結到被催債上，而是能將兩件事情分得很開，甚至不會在道德品行上全盤否定金賽綸的存在。
那平常可以如何訓練就事論事的思想呢？我認為第一步，要先把兩件事情當作是不同人所做之事，盡量屏除我們對一個人厭惡的情緒；第二步，分析事情的對錯程度，一件事情會產生問題，一定不全是當事者一方的錯誤，雙方都有錯誤，但其為錯誤所負起的責任會有對應的大小，也就是說，某一方在這件事情中所需負起的責任較大，另一方則較小，了解這點後我們就能來到第三步，加入自身對事件的道德觀點。
經歷這三個步驟，我認為便能逐步培養就事論事的意識與態度，一旦善用就事論事，那在許多的社會議題上，我們便能以更理性客觀的角度辨別事情的對錯，建立起自身對於社會運作的良善價值觀。
以上便是阿琳我對於「就事論事」的個人看法，希望能引起大家對於議題的思考，相信到這裡你也閱讀完這篇文章了，那我們就下個議題再見啦！
最後放上我第一次認識金賽綸的一部作品預告：
